Qual a vossa opinião?

A minha, de uma forma resumida, é: não gosto, não concordo, é uma estupidez!

é mesmo, meeeeesmo de forma resumida, ó Pedro.

Só me convences a dar minha opinião, se me conseguires dar a tua em 10 ou mais linhas.

Desculpa lá, mas a verdade é que malta por aqui anda tão parca em palavras, que isto agora só lá vai com negociação e contrapartidas.

Há pouco não o fiz porque já o disse várias vezes entre amigos e já me estou farto de ouvir a dizer a mesma coisa.

Obviamente que o mesmo não se passa aqui. Passo então a dizer a minha opinião relativamente a este assunto.

Nem vou pegar em argumentos que dizem que assim é "abrasileirar " as coisas e que daqui a pouco isto é uma colónia brasileira e por aí adiante, porque eles têm a escrita deles e nós temos a nossa.

O problema é que esta mudança não é a mesma coisa que alterar de escudos para euros. Passa, também, por uma questão de habituação, como é óbvio, mas, acima de tudo, custa porque não faz sentido.

Eu digo: Devido ao facto, blá blá blá... E digo a palavra «facto» com a letra T.
Fato é para vestir. Posso até fazer aqui a experiência. Vejam lá se isto vos soa bem:

O que é fato, é que hoje choveu.

Parece-vos bem? Não é que eu diga a palavra com muito ênfase ao T, mas ele está lá.

Existem,realmente, palavras que se calhar até faziam sentido. As palavras que têm «cç» como «acção» ou «injecção». No entanto, acho que nem isso vale o esforço.

Não sou grande fã do Saramgo, mas faço das palavras dele, minhas: "Não me vou sentar nas cadeiras da escola primária outra vez."

E realmente não vou.

Olá Pedro. Desculpa só te responder agora. Obrigado por teres aceite a minha 'provocação' e teres fundamentado melhor a tua opinião. Agora, falo-te da minha:

Para mim todo este assunto é assim a modos que ... transparente, ou seja, nem o vejo. Continuarei a escrever a minha lingua como a aprendi, até ao fim dos meus dias. Ás gerações seguintes, aquelas que agora vão aprender as 'brasileiradas' que resolvemos importar, compete aplicar as mudanças. Do mesmo modo que eu considero a 'Pharmácia' uma romântica parte da História da nossa lingua, tambem eles pensarão o mesmo do nosso contemporaneo 'facto'. É a ordem natural da vida. Tudo evolui, tudo muda, e nós, os mais 'cotas' tendemos a cristalizar á volta de tudo o que aprendemos até aos 30 anos, ou pouco mais que isso.
Eu cá continuo a falar em 'contos' cada vez que o preço sobe acima dos 15 ou 20 euros, e já o Euro por cá anda há quase 10 anos. E quando quero dizer que algo é barato, ainda falo em "25 tostões", e isso não me incomoda nada.
Que se lixe o acordo ortográfico. Para mim, é sinónimo de "quem não tem mais o que fazer, faz colheres" (outra frase que já não se usa, mas que herdei da minha mãezinha).

Concordo.
O pior é que a partir de não sei quando é considerado erro.
Raios os partam!

Ignoro-o. Continuada e obstinadamente.

Olhó Wise! Aposto que o Sócrates já lhe aplicou um imposto sobre cada palavra escrita... Livra, que você anda concisamente conciso. Diria mesmo mais: lacónicamente lacónico.
De gajo de pelo na venta, para gajo de pelo na venta, lhe digo: gostava mais de si interventivo e refilão do que nesta nova versão.
Apareça por cá mais vezes, tá bem?

Obrigado.